近期，央视军事频道《正午国防军事》在报道火箭军实战化演训时，首次公开了采用双锥体弹头的东风-17高超声速导弹。画面中，这款导弹的战斗部气动外形，明显区别于人们熟知的乘波体布局，这一变化立刻引发外界广泛猜测，不少声音认为双锥体性能不及乘波体，是一种倒退。事实上，双锥体构型的出现并非妥协，而是基于实战需求的理性选择，它与乘波体形成互补，成为东风-17暗藏的第二张王牌。
此前东风-17导弹采用的是乘波体高超音速弹头，核心优势十分突出。它在高超声速飞行时，下方会形成一道附体激波，如同乘在激波之上，因此而得名。这种设计能让气流流经前缘时不产生脱体激波，无需提高攻角就能获得高升阻比，大幅提升滑翔距离和机动能力。
二是乘波体可以与武器前体或进气道实现一体化设计，此举既有助于突防能力的提升，同时也能提高发动机的工作效率。三是便于反设计和优化。乘波体的设计过程是对已知激波流场反设计生成的，所以为了满足前提/进气道一体化设计，可以根据进气道和期望的流场需要来设计乘波体下表面。四是乘波体在偏离设计条件下，仍然具备良好的气动性能，所以不会对整体效能产生不利影响。
但乘波体的短板也同样明显。复杂的外形设计让其制造难度大幅增加，对材料和工艺要求极高，导致生产成本居高不下，难以大规模量产。更关键的是，乘波体结构容积率低，无法携带更多任务载荷，末端飞行时动能消耗较快，速度衰减明显，在打击地下加固目标等硬目标时，侵彻能力不足。这些短板，恰好需要双锥体构型来弥补。
双锥体弹头是在传统弹头基础上改进而来，气动设计相对简单，技术成熟度高。通过两段锥体的角度差形成稳定气压差，产生持续升力，尖锐的头部能有效压缩空气、降低阻力，升阻比虽不及乘波体，但足以实现“打水漂”式滑翔，且转向控制更易实现。这种设计不仅降低了制造难度，还能更好地管理气动加热，对隔热材料的要求也更低，工程实现难度大幅降低。
双锥体的核心优势集中在成本、毁伤效能和效费比三个方面。从成本来看，双锥体结构简单，生产效率高，其成本仅为乘波体版本的一半多，大规模量产可进一步摊薄成本，让东风-17的装备规模得到显著提升。数据显示，东风-17本身成本就低于西方同类巡航导弹，双锥体版本的列装，更是让其性价比优势进一步放大。
在毁伤能力上，双锥体的结构容积率更高，能携带更重的战斗部，末端存速能力强，可实现大角度垂直俯冲，大幅提升对混凝土加固工事、地下指挥中心等硬目标的侵彻深度。模拟数据显示，双锥体版东风-17对地下目标的穿透深度，远超乘波体版本，一发就能实现更好的毁伤效果，这也是鹰击-20、鹰击-21等导弹采用该构型的重要原因。
效费比方面，两种构型的东风-17形成了高低搭配。乘波体版本凭借极致的机动突防能力，重点打击反导预警系统、指挥中枢等高价值时敏目标；双锥体版本则针对次优目标，在保证突防能力的同时，大幅降低打击成本。这种搭配让火箭军在实战中拥有更多选择，避免了高价值装备的浪费。
这一搭配也彻底戳破了美国反导系统的神话。美国萨德、爱国者等反导系统本身就存在雷达作用距离短、末端机动不足等缺陷，面对乘波体的复杂机动已难以拦截。双锥体版东风-17的加入，让东风-17形成多弹道、多任务的饱和攻击能力，两种构型协同齐射，可彻底压垮对方反导体系。目前美国即便全力升级反导系统，对东风-17这类滑翔式高超音速导弹的拦截率仍不足20%。
双锥体版东风-17的亮相，是火箭军武器体系精细化、模块化发展的体现。与乘波体版本互补，补齐了高超音速武器在钻地打击领域的短板，完善了中远程精确打击体系。当两种构型的东风-17协同作战，从“破防”到“毁伤”形成全链条打击，美国耗费巨资构建的反导网络，立即丧失威慑意义。
国睿信配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：股票配资期货配资 瓦科克雷桑等现场见证邱彪率队惨败，山东男篮可向泰山队学习一点
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯
